U SRCU EUROPE Ostrašćeni pokušaj diskreditiranja katolika kao »ekstremista«

Izvješće koje je pripremio Europski parlamentarni forum za spolna i reproduktivna prava (EPF) prati razvoj društava od 2019. do 2023. i nastavlja se na ranije izvješće iz 2021. koje se usredotočilo na putove financiranja organizacija čije aktivnosti Forum smatra usmjerenim protiv ljudskih prava. Novo izvješće potpisuje Neil Datta, generalni tajnik EPF-a, a osim Europske unije njegovu su izradu poduprli veliki financijeri lijevoliberalnih projekata poput Fondacije Gates, Soroseva Otvorenoga društva i Populacijskoga fonda Ujedinjenih naroda. Glavni su zaključci da je »kršćanska desnica« u Europi sve bolje organizirana i financirana te da s margina političke scene dolazi sve bliže političkim institucijama, što EPF smatra posljedicom nepoželjnoga »ubrzanja financijske ekspanzije pokreta koji rade na ukidanju teško desetljećima izborenih seksualnih i reproduktivnih prava diljem Europe«. Jezik Izvješća izrazito je ostrašćen i neprecizan, stoga treba preispitati utemeljenost toga dokumenta u činjenicama i opravdanost prozivke neistomišljenika za ekstremizam, kao i praktične ciljeve EPF-ova projekta.

Tko je sve prozvan: Od španjolskih sveučilišta do pape Franje

U Izvješću je nabrojeno 275 organizacija na koje se odnosi naziv »religijski ekstremisti«. Te su organizacije navodno u posljednjih pet godina uprihodile više od milijardu dolara za svoje »protupravaške« i »antirodne« projekte. Riječ je o nevladinim organizacijama, zakladama i institucijama, a pisci za većinu tvrde da je povezana s upravom Katoličke Crkve i političkim strankama »krajnje desnice«. Iako se izvješće bavi religijskim ekstremizmom, jedina religija koju proziva je kršćanstvo; islam je spomenut svega jednom, i to ne u europskom kontekstu. Najveću prijetnju za seksualna prava (dostupnost kontracepcije i pobačaja) i prava LGBT pojedinaca i zajednica vidi u Katoličkoj Crkvi, s kojom su navodno povezane organizacije »maskirane kao civilno društvo«. Ukupno 277 puta u Izvješću spominje se riječ »katolički«, a 395 puta »ruski« budući da je Rusija navedena kao najveći donator »protupravaških« pokreta. Iako EPF nije parlamentarno tijelo, nego lobistička mreža europarlamentaraca, predstavljanje Izvješća ugostilo je i pozdravilo šest članica Europskoga parlamenta iz Pučke stranke (EPP), Zelenih, Obnovimo Europu (RE), Progresivnoga saveza socijalista i demokrata (S&D). Zanimljiva je okolnost što je Izvješće prvo objavljeno na mreži i bilo dostupno za preuzimanje, a nedugo nakon toga bilo je dostupno samo uz uplatu od 25 eura.

»Protupravaši«, »vukovi« i »prijetnja demokraciji«

Jezik Izvješća vrlo je ostrašćen; nerijetko povezuje neistomišljenike s pojmovima »ekstremist«, »protupravaš«, »mržnja«, »vukovi«, »infiltracija« ili »sektaš«, »antirodni«, i »prijetnja«. U »religijske ektremiste« ubrojeno je španjolsko Sveučilište u Navarri, Sveučilište Francisco de Vitoria i Sveučilišna zaklada San Pablo CEU, organizacija CitizenGO, organizacija AFDI, Francuska zaklada Jerome Lejeune (FLJ), Ordo iuris, Europski konzervativci i reformisti (ECR) u Europskom parlamentu, Europska kršćanska politička stranka (ECPP) koja ima svega četiri zastupnika u Parlamentu, Alliance Defending Freedom International (ADFI), European Centre for Law and Justice (ECLJ), Federation of Catholic Family Associations in Europe (FAFCE), Teen STAR, European Christian Political Movement (ECPM), Svjetski savez mladih koji je nazvan »Opus Dei za klince«, udruga »U ime obitelji« i mnogi drugi. Na teret im stavljaju promicanje zaštite života od začeća do prirodne smrti, promicanje prirodnoga planiranja obitelji, podupiranje pokreta za život, zauzimanje za prava roditelja glede odgoja djece nasuprot neprimjerenu »seksualnomu obrazovanju« u školama, zauzimanje za istraživanja na živim organizmima u skladu s etičkim načelima itd. Ni jedna od navedenih skupina ne zagovara nasilje pa je etiketa »ekstremizma« retoričko ideološko oružje kojemu je krajnji cilj osporiti njihovo djelovanje i prisutnost u javnom prostoru, što je izrazito antidemokratska gesta. U društvu prozvanih našao se i papa Franjo, kao »protivnik rodne ravnopravnosti«, zajedno s brojnim kršćanski orijentiranim intelektualcima, članovima parlamenta i organizacijama civilnoga društva.

Činjenične pogrješke, osebujna terminologija i – žene voditeljice

Za detaljno preispitivanje točnosti podataka navedenih u Izvješću treba vremena, no neke su činjenice već provjerene. U svojoj je analizi dokumenta na CNE.newsu nizozemski novinar Evert van Vlastulin primijetio pogrješke. »Izvješće nekoliko puta spominje ‘Nizozemsku reformiranu Crkvu’ u vezi s mojoj zemljom. U stvarnosti ta denominacija (Nederlandse Hervormde Kerk) prestala je postojati 2004. A i da još postoji, ne bi poduzimala aktivnosti spomenute u Izvješću«, napomenuo je i dodao kako je riječ o kalvinističkoj Crkvi koja ne bi poduprla Europsku kršćansku političku stranku. Van Vlastulin navodi i kako Deklaracija iz Nashvillea o braku iz 2019. nije bila »službeno prihvaćena«, kako se tvrdi u Izvješću, nego većinom prešućena. Tako se spominje i »pokojni Rocco Buttiglione«, a talijanski je filozof i političar još uvijek živ. Ime medijske kuće »Christian News Europe« (CNE) pogrješno je navedeno – kao »Christian Network Europe« itd. Sve organizacije koje su za život i sebe tako nazivaju nazvane su »protuizbornim« (anti-choice) organizacijama. Zanimljivo je što je autor Datta u Izvješću napomenuo da »usprkos zagovaranju patrijarhalnih norma žene zauzimaju značajne upravljačke pozicije unutar antirodnih i religijski ekstremističkih organizacija… Vodstvo žena posebno je istaknuto u najutjecajnijim entitetima, uključujući Zakladu Jérôme Lejeune (…) i Svjetski savez mladih«.

Pogrješne teze o koordiniranom djelovanju i financiranju

EFP je mreža europarlamentaraca koji promiču tzv. seksualna i reproduktivna prava – uključujući najneposredniji pristup pobačaju; Neil Datta, autor Izvješća, na tom se tragu javno pohvalio da je pridonio uvrštavanjem pobačaja u francuski ustav. Bave se političkim lobiranjem – upravo onim za što optužuju kršćanske i druge »tradicionalističke« skupine. Na upit jesu li brojke vezane uz financiranje točne austrijska političarka Gudrun Kugler, koja je imenom i slikom navedena kao »antirodna osoba«, za Glas je Koncila rekla da ne može provjeriti sve brojke, ali da na prvu djeluju nerealno. Iz udruge »U ime obitelji«, međutim, stigao je odgovor o lažiranju njihovih izvora financiranja u Izvješću; »Datta u Izvješću donosi godišnje financijske izvještaje Udruge insinuirajući da su to sredstva primljena izvana (‘strano financiranje’), a zapravo je riječ mahom o donacijama građana.« Izvješće proziva neistomišljeničke organizacije za međunarodno financiranje, a sami su međunarodno financirani; samo International Planned Parenthood Federation, redoviti donor EPF-a, godišnje uprihodi više od 125 milijuna dolara, što u pet godina iznosi više od polovice prihoda pripisana konzervativnim organizacijama. A budući da ga izdašno financiraju i EU i UN, EPF zato je primjer onoga za što optužuje druge, »novoga vala birokratskoga ekstremizma pod sponzorstvom vladâ«, kako je zaključio Henk-Jan van Schothorst iz organizacije Christian Council International (CCI).

Šuplja metodologija i dvostruki kriterij

Osim očito netočnih podataka prisutnih u Izvješću, problem je njegove metode što je od svih korištenih pojmova tek izraz »antirodni« definiran, dok izrazi »krajnja desnica«, »nedemokratski« i »religijski ekstremizam« ostaju šuplji označitelji podložni slobodnoj subjektivnoj interpretaciji. Nije definirano ni što znači pojam »pseudokatolički« pripisan organizaciji TFP. Kao što je Gudrun Kugler istaknula u intervjuu za njemačke novine Tagespost, autori Izvješća o svojim vlastitim ideološkim pozicijama šute, a poriču ugrozu vjerskih sloboda koja je stvarna i u porastu; stavljajući navodne znakove – »progonjeni kršćani« – poriču da postoje ljudi koji gube slobodu, domovinu ili život zbog svoje vjere. »Umjesto da ospori naše argumente, EPF nastoji spriječiti kršćanske i konzervativne glasove da se uključe u važne javne rasprave. Što više pokušavaju ušutkati nas i druge istomišljenike koji rade na obrani temeljnih sloboda, to je jasnije da naš rad čini razliku u Europi i šire«, rekao je Paul Coleman iz ADF-a za CNE.news. »Ovo izvješće očito je antikršćansko i snažno pristrano. Nedostaju mu znanstveni dokazi i sve miješa. Jedina je poenta da opravdavaju vlastite aktivnosti«, rekao je Gregor Puppinck iz organizacije ECLJ.

Odgovor na difamaciju; demokratske su institucije za sve

Jedna je od glavnih optužbi upućenih prozvanim organizacijama da se žele infiltrirati u demokratske institucije, kao i da su u udruženom tajnom pothvatu povezani s tzv. upravnim centrima Katoličke Crkve, organizacijom Opus Dei, aristokracijom i drugim navodno moćnim akterima. Osporavanje pristupa javnom prostoru i institucijama neistomišljenicima zapravo je antidemokratska gesta i duboko zabrinjavajući čin, što su primijetili brojni kritičari. »Novi val je previdio pravi rizik; pomiješati neslaganje s opasnošću i drukčije mišljenje za nedostatak odanosti«, napisao je Joachin Meiner Herz u analizi na portalu ZENIT.

Gudrun Kugler, članica Austrijske narodne stranke i Nacionalnog vijeća Austrije, te glasnogovornica za ljudska prava, u intervjuu za njemački katolički tjednik Tagespost istaknula je da nije riječ o pukoj političkoj retorici, nego o opasnom pokušaju diskreditiranja osoba, a ne argumenata. »Strategija koja se ovdje i drugdje koristi vrlo je opasna za demokratski diskurs – postoji mnogo povijesnih primjera. I šteti ugledu onih na koje utječe. Metoda podsjeća na kulturu otkazivanja, uključujući krivnju po povezanosti, a la »A poznaje B, a B je jednom išao na demonstracije s C.« Ono što se ovdje događa djelomično je potpuno iracionalno i, u svakom slučaju, kraj svake smislene rasprave. To potiče strah, vodi do autocenzure i, usput rečeno, do radikalizacije s obje strane: umjesto razumijevanja, nastaje polarizacija«, rekla je Gudrun Kugler. Johannes de Jong iz organizacije Sallux primijetio je neutemeljenost teorije zavjere u Izvješću, budući da je rad svih ovih organizacija transparentan.

Optužba za »antirodnost« i »davanje prioriteta roditeljskim pravima«

Optužbe Izvješća za »antirodni« stav pomalo su zastarjele, primijetila je Gudrun Kugler. »EPF nije sasvim ažuran, jer je stav o promatranju roda kao promjenjivog društvenog konstrukta u biti već nadživio svoju korisnost. (…) Mnogi međunarodno priznati intelektualci – uključujući ljevičare – već se jasno protive tome. Moja bivša kolegica iz Nacionalnog vijeća, Faika El-Nagashi, nedavno je dala ostavku u Zelenoj stranci zbog radikalne rodne ideologije svoje stranke. Izvješće EPF-a čak navodi da »antirodni« aktivisti »potkopavaju dječja prava i javno obrazovanje dajući prioritet roditeljskim pravima«, rekla je Gudrun Kugler.

»Ekstremisti« koji se bore protiv nasilja