Poštovani, kao Vaš stalni čitatelj zbunjen sam činjenicom da od dana njegove smrti do danas nema u katoličkom tisku nikakvih osvrta na odvratno pljuvanje po papi Franji. A takve su kritike objavljene čak i u glasilima u kojima surađuju neki svećenici. Ostaje dvojba trebamo li i u ovom slučaju smatrati da je »prešućivanje gluposti« najbolji odgovor na njih ili da je, prema latinskoj izreci, naša katolička šutnja slaganje s rečenim? A dvojba će ostati sve dok se stajalište ne objelodani…
K. Z. Antić
Jasno je da klevetanje koga ili laganje o bilo kome – bio on običan čovjek ili papa – treba odbaciti jer to je grješno ljudsko ponašanje. No odgovarati na sve laži i na uvrjede – pa i na »odvratno pljuvanje« po pokojnom papi Franji – značilo bi hraniti ega onih koji se nerijetko hrane privlačenjem pozornosti na sebe i koji mnogo mrze, a malo ljube. Na neki način ponavljanjem njihovih tvrdnja, unatoč njihovu demantiranju, čak bi se širilo zlo, a njima davao društveni legitimitet i relevantnost za kojima vjerojatno čeznu.
Na Vašu dvojbu (prešutjeti ružne napise ili ih opovrgavati) unosimo treću mogućnost. U Glasu Koncila do sada smo pisali istinu i nastavit ćemo pisati istinu o pokojnom papi Franji, o onome što je učinio u svojem pontifikatu, o onome što je ostavio kao svoju pisanu duhovnu baštinu i o onome po čemu ćemo ga pamtiti kao pastira naše svete katoličke i apostolske Crkve, kako molimo u Vjerovanju. Istina je najbolji odgovor na laži i uvrjede i protiv istine nitko ne može.
